@book {2287, title = {La recherche clinique en sciences sociales}, year = {2013}, note = {Cette corroboration par confrontation au r{\'e}el donne un statut tout particulier {\`a} la question de la preuve, essentielle dans les sciences durs. Pour Jacqueline Barus-Michel, cette question de la preuve se pose diff{\'e}remment dans les sciences humaines : {\guillemotleft} il s{\textquoteright}agit d{\textquoteright}interpr{\'e}tation, leur justesse (on ne peut parler de v{\'e}rit{\'e} ni d{\textquoteright}exactitude) s{\textquoteright}est valu {\`a} l{\textquoteright}aune de leur r{\'e}ception. {\guillemotright} Pour elle, {\guillemotleft} ce n{\textquoteright}est pas l{\textquoteright}objectivit{\'e} des faits qui est l{\textquoteright}essentiel en sciences humaines cliniques, mais les processus par lesquels les sujets donnent signification (ou hier achoppent), {\`a} ce qu{\textquoteright}ils tiennent pour des faits, que ceux-ci soient effectivement observables ou v{\'e}rifiables ou qu{\textquoteright}ils rel{\`e}vent de repr{\'e}sentation {\guillemotright} (Barus {\textendash} Michel, 2004, p. 8) \& (Giust-Desprairies F. 2013 p 33

Barus {\textendash} Michel, J. (2004) Souffrance, sens des croyances. L{\textquoteright}effet th{\'e}rapeutique. Eres

Giust-Desprairies, F., De Gaulejac, V., \& Massa, A. (2013). La recherche clinique en sciences sociales: Er{\`e}s.
Cette corroboration par confrontation au r{\'e}el donne un statut tout particulier {\`a} la question de la preuve, essentielle dans les sciences durs. Pour Jacqueline Barus-Michel, cette question de la preuve se pose diff{\'e}remment dans les sciences humaines : {\guillemotleft} il s{\textquoteright}agit d{\textquoteright}interpr{\'e}tation, leur justesse (on ne peut parler de v{\'e}rit{\'e} ni d{\textquoteright}exactitude) s{\textquoteright}est valu {\`a} l{\textquoteright}aune de leur r{\'e}ception. {\guillemotright} Pour elle, {\guillemotleft} ce n{\textquoteright}est pas l{\textquoteright}objectivit{\'e} des faits qui est l{\textquoteright}essentiel en sciences humaines cliniques, mais les processus par lesquels les sujets donnent signification (ou hier achoppent), {\`a} ce qu{\textquoteright}ils tiennent pour des faits, que ceux-ci soient effectivement observables ou v{\'e}rifiables ou qu{\textquoteright}ils rel{\`e}vent de repr{\'e}sentation {\guillemotright} (Barus {\textendash} Michel, 2004, p. 8) \& (Giust-Desprairies F. 2013 p 33

Barus {\textendash} Michel, J. (2004) Souffrance, sens des croyances. L{\textquoteright}effet th{\'e}rapeutique. Eres
Giust-Desprairies, F., De Gaulejac, V., \& Massa, A. (2013). La recherche clinique en sciences sociales: Er{\`e}s.}, publisher = {Er{\`e}s}, organization = {Er{\`e}s}, keywords = {corpus, cr{\'e}ation, croyance, fait, grille, Pens{\'e}e, prison, Sens, signification, Souffrance, troupeau}, isbn = {2749237211}, author = {Giust-Desprairies, Florence and De Gaulejac, Vincent and Massa, Ana} }